Kommentare zu: Argument #23 – Pascals Wette: „Es ist besser, zur Sicherheit an Gott zu glauben.“

Von: Doris Köhler

Doris Köhler — Fri, 12 Jun 2026 11:12:34 +0000

Nach der Logik der Pascallschen Wette müsste man an die Gottesvorstellung glauben, die die schlimmste Strafe für Nichtglauben vorsieht. In meiner Kindheit war das sicher der Katholizismus, denn mir wurde die Hölle als Ort beschrieben, in der man jeden Tag in siedendem Öl gebraten wird, nächtens sich die Haut regeneriert, damit man am nächsten Tag wieder leidet.
Im westlichen Raum ist als Drohbotschaft oft nur noch Gottesferne im Angebot. Also eine milde Strafe.
Wir sollten uns besser dem Großen Mlango Mlango zuwenden. Wenn man an den nicht glaubt, so muss man nach dem Tod als Untoter alle Gerichte essen, die man nicht mag, stundenlang Tickets an Bahnautomaten zu ziehen versuchen und Ikea-Regale ohne Beschreibung aufbauen. Wenn das keine Horror-Vorstellung ist! Zugegeben, den Großen Mlango Mlango habe ich mir soeben ausgedacht. Aber warum sollte eine Gottesvorstellung, die ich jetzt gerade erfunden habe, weniger wahrscheinlich sein als eine, die sich jemand vor 3000 Jahren ausgedacht hat?

Von: FLO

FLO — Wed, 07 Sep 2022 08:00:29 +0000

Als Antwort auf Timon.

Zitat: “ Gute Taten resultieren,
aus Liebe zu Gott ein Leben zu leben, wie Jesus es gelebt hat. Und damit macht man wirklich nichts falsch!“

1.Man braucht keinen Gott (welchen eigentlich?) um ein gutes und gerechtes Leben zu führen.
Empathie, Altruismus und wohlüberlegtes Handeln reichen volkommen aus.
Bei genauer Betrachtung erweist sich diese „Liebe zu Gott“ als Angst vor vermeintlicher Bestrafung und pure Speichelleckerei!
Ihr tut nichts gutes um des guten Willens, sondern nur um bei einem fiktiven Tyrannen Bonuspunkte zu kassieren!!!

Zitat: „Wenn Sie fragen, warum das Christentum? Antwort: weil es wissenschaftlich fundiert ist und die wenigsten Problemstellen zulässt.“

2. Wo ist da bitte irgendwas wissentschaftlich fundiert?!
Die Bibel ist eine Ansammlung diverser uralter Texte, teilweise aus anderen Kulturen und Mythologien entlehnt, aufgeschrieben von anonymen Autoren, jahrzehnte nach den angeblichen Ereignissen.
Sie wurde derart oft teils fehlerhaft übersetzt und letztlich haben jahrhunderte später diverse Kleriker darüber befunden, was überhaupt in diese Schriftensammlung aufgenommen werden darf und was verworfen werden soll…
Fundiert geht anders!

3. Manchmal tut es echt gut, die einem durch Indoktrination aufgezwungenen Scheuklappen nur mal kurz abzusetzen und dieses mythologische Machwerk, genannt Bibel, von Anfang bis Ende zu lesen.

Wer dann immer noch nicht erkennt, dass dies das abscheulichste Märchenbuch der Geschichte ist, wer den darin beschriebenen Gott für gut, barmherzig, gnädig empfindet, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen!!!

Von: Timon

Timon — Tue, 06 Sep 2022 17:23:56 +0000

4. Punkt: Das Christentum grenzt sich in dieser Hinsicht von anderen Religionen ab, weil es in erster Line nicht darum geht ein guter Mensch zu sein – „Solus Christus, sola gratia“.
Nicht die Taten sind entscheidend! Bsp. Jesus kurz vor seinem Tod mit dem Verbrecher am Kreuz. Der Verbrecher lebte sein lebenlang in Sünde und dennoch wurde ihm die Ewigkeit mit Gott von Jesus zugesagt. Das wäre in anderen Religionen nicht möglich gewesen. Ich stimme Ihnen zu, das Pascals Wette völlig undurchdacht ist, jedoch grenzt sich das Christentum stark von anderen Religionen ab, weil es nicht um die Tat an sich geht. Gute Taten resultieren,
aus Liebe zu Gott ein Leben zu leben, wie Jesus es gelebt hat. Und damit macht man wirklich nichts falsch!
Wenn Sie fragen, warum das Christentum? Antwort: weil es wissenschaftlich fundiert ist und die wenigsten Problemstellen zulässt.
Vielen Dank für Ihre Arbeit
MfG