Wenn man beim WzS die Probe auf`s Exempel macht, und den biblischen Bezug einfach wegdenkt, so ändert sich an der – meist positiven – Aussage im Grunde nix.
Sobald der liebe Gott aber ins Spiel kommt, ist der Sachverhalt des Etikettenschwindels und der juristische Tatbestand des Betrugs oder Scheingeschäfts erfüllt.

Richtig!
„Gott“ ist ein Firmenlogo wie „Allianz“ oder „Siemens“.
Unter diesem Logo konnten ja über Jahrhunderte hinweg alle erdenklichen Übeltaten und jeder noch so abstruse Aberglaube legitimiert werden.
Sozusagen ein Konzern „too big to fail“.
Die Zeiten sind aber nun langsam vorbei.
Immer mehr Aktionäre stossen ihre Gottes-Aktien ab.
Denn sie merken langsam, dass die Religion nur mit Zitronen handelt, die darüber hinaus auch noch verschimmelt sind.

dieser „unchristliche“ Text erwärmt mein Herz! Sehr schön aufgeschlüsselt.

Die Frau Pastorin berichtet sehr viel über sich selber, man erahnt wie schlecht sie Unterstützung annehmen kann. Ertragen kann sie diese nur, wenn sie die Hilfe in einen biblisch christlichen Kontext stellt.

1. Die Werte unserer Verfassung, basierend auf dem Würdegedanken, mussten dem Christentum in einem langen und brutalen Kampf aus seinem blutigen Rachen gerissen werden. Es ist heuchlerisch, diese Werte mit dem Christentum in Zusammenhang zu bringen.

2. Die Arbeitsbedingungen in Kliniken in kirchlicher Trägerschaft sind garantiert nicht besser als anderswo – was haben die Kirchen vor, um das zu verbessern? Und was haben sie in den vergangenen Jahren getan?

3. Ich schlage vor, das WzS in „Die Heuchelei zum Sonntag“ umzubenennen.

Aber: Wo GOTT draufsteht ist PFAFFE drin !

Genau auf den Punkt gebracht: Menschen sind hier immer nur Statisten, Mittel zum Zweck – denn es geht im Grundsatz immer um Gott. Andernfalls könnte man Gott ja nämlich auch einfach weglassen.

Sei es, wie es sei:
Hängen bleiben soll beim Zuhörer und Zuseher ohnehin nur die Botschaft:
Der im Dienst der katholischen Kirche stehende Heilige Geist bewirkt immer nur Gutes.
Wer`s nicht glaubt, kann es in der „Kriminalgeschichte des Christentums“ nachlesen. 😉

Von der sogenannten Nächstenliebe hat Ihr Luther nichts gesagt.
Dieses religiöse Gesäusel von Nächstenliebe ist blanker Unsinn. Kein Mensch „liebt“ seinen Nächsten, oder haben Sie, Frau Prumbaum, Ihrem Metzger mal gesagt „Ich liebe dich“?
Ihrem geliebten Luther war Nächstenliebe völlig unbekannt.
Dieses sinnbefreite Wort „Nächstenliebe“ ist eine, aus der Not heraus geborene, religiöse Erfindung.
Zunächst war man fast 2000 Jahre mit Hölle, Tod und Teufel, mit ewiger Folter und anderen Drohungen unterwegs. Im Rahmen der Aufklärung und der fortschreitende Säkularisierung ist man dann gezwungenermaßen auf die sogenannte „Nächstenliebe“ umgestiegen. Die alten Drohungen konnten sie niemandem mehr verkaufen.
So wurde aus einer Sekte mit Kriegsgott Ihre heutige Kuschelreligion.
Piep Piep Piep, wir haben uns alle lieb.

Liebe Frau Prumbaum, nach dem, wie Sie mit Text aus Ihrem heiligen Büchlein umgehen, bin ich mir sicher, Sie würden sogar aus der zehnbändigen Kriminalgeschichte von Karlheinz Daeschner noch die christliche Nächstenliebe heraus lesen.

So verbleibe ich mit dem Wunsch, die „Harte Realität“ möge Sie mal einholen.