„zu der von ihr geforderten Debatte eingeladen“

Na das ist doch eher rhetorisch!
Die trauen sich doch praktisch nur unter „Gleichgesinnte“!
Könnte ja sein, man träfe auf einen wie „Hitch“ oder ähnlich wortgewandte Kritiker!

Ich hab relativ selten erlebt, dass sich Religions-Apologeten auf atheist., naturalist., humanist. usw Seiten und Blogs verirrten und dort auch gestritten wurde.
Auf relig. Seiten+Blogs aber fliegt man bei geringstem Anzeichen von Kritik (von falscher Seite) raus, ist mir häufig passiert. Einzige Ausnahme bisher: mykath.net und dort (nur) die „Gladiatoren-Arena“, die explizit zum Streit auffordert.

Nichtsdestotrotz würde ich ihr zu gerne die Frage stellen, wie sie zu dieser Aussage des KKK steht:
»122 … Obgleich die Bücher des Alten Testamentes ,,auch Unvollkommenes und Zeitbedingtes enthalten“, zeugen sie dennoch von der Erziehungskunst der heilschaffenden Liebe Gottes: …«
Beispiele für „Unvollkommenes“, „Zeitbedingtes“ und „Erziehungskunst“ brauche ich in diesem Forum wohl nicht zu nennen. Wer solch eine Aussage glaubt, unterstützt oder gar lehrt ist für mich kein Gesprächspartner.
Erst diese Tage hat Jorge Mario Bergoglio alias Papst Franziskus die Pillenenzyklika von Gian Pietro Carafa alias Papst Paul IV bestätigt. Eine Debatte über dieses anmassende, übergriffige Machwerk lehne ich zum Beispiel ebenfalls ab. Dazu habe ich nur eins zu sagen: Raus aus meinem Schlafzimmer !

ich sag Ihnen mal, was mich auf die Palme bringt:

1. Ihr und Ihrer Berufskollegen Beliebigkeitsgefasel, das dem liberalen, synodalen, modern daher kommenden bibel-exegetischen Muster mit den Floskeln „ja, aber“, „sowohl als auch“, „ja und nein“, „so oder auch anders“ etc. entspricht.
Allen wohl und keinem wehe, nur ja nicht anecken, im Abstrakten verharren, nur nicht festlegen lassen, entdogmatisieren, die Bibel als Gemischtwarenladen nutzen … mit dem einzigen Ziel, vom Glaubenskonstrukt noch irgendetwas in die digitale, säkulare und aufgeklärte Welt hinüberzuretten. Das wäre aber genau das Gegenteil von Streitkultur.

2. Streiten ist kein Selbstzweck, Frau Enxing, und nicht jeder Problemlösung oder Meinungsbildung muss ein Streit vorausgehen.
Soll ich etwa mit einem Holocaust-Leugner streiten?
Soll ich bei jeder Grillparty, jeder Geburtstagsfeier, jedem Meeting über Gott und die Welt einen Streit vom Zaun brechen?
Alles zu seiner Zeit und am richtigen Ort.
Und worüber würden Sie wohl streiten wollen?
Über die Wahrheit?
Das kann doch wohl bei Ihnen nur die göttliche Wahrheit sein, oder? Aber darüber gibt es doch nichts zu diskutieren, es sei denn, Sie würden ergebnisoffen zum Beispiel über die Friedensliebe Ihres Gottes streiten wollen. Wollen Sie das? Da wären Sie dann aber gezwungen, konkret zu werden und auf Gegenargumente einzugehen, wie Sie ja nicht müde werden, dies in Ihrem Sermon zu fordern.
Ich vermute jedoch, dass da Ihre Lust am Streiten gewaltig schrumpfen würde und Sie genauso wie auf die Fragen und Argumente von AWQ reagieren würden, nämlich: gar nicht.

Guten Tag Frau Prof. Dr. Julia Enxing,

wie jede Woche habe ich wieder einige Anmerkungen und Fragen zum „Wort zum Sonntag“ in einem Blogbeitrag veröffentlicht:

https://www.awq.de/2023/07/mut-zur-debatte-das-wort-zum-wort-zum-sonntag/

Da Sie ja ausdrücklich darauf hinweisen, wie wichtig das Ringen um die Wahrheit ist (Zitat: Wir müssen uns austauschen, wir müssen debattieren, wir müssen streiten, die Meinungen anderer anhören, zulassen und unsere eigenen einbringen. So mühsam es ist.), nehme ich Sie beim Wort und lade Sie ein, in einer von Ihnen geforderten Debatte um die Wahrheit zu ringen.

Einige Thesen, die Ausgangspunkt für eine solche Debatte sein können, finden Sie im Beitrag.

Nutzen Sie gerne die Kommentarfunktion direkt auf der Seite, um Ihren Worten Taten folgen zu lassen und erklären Sie bitte beispielsweise, wie Sie dem Vorwurf begegnen, dass Religionsverkünder Menschen vorsätzlich und zum eigenen Vorteil mit Unwahrheiten in die Irre führen.

„Wir müssen uns austauschen, wir müssen debattieren, wir müssen streiten, die Meinungen anderer anhören, zulassen und unsere eigenen einbringen.“ Wissen Sie eigentlich, wie lange und brutal Ihre Kirche genau gegen diese Forderungen gekämpft hat?

„Ich bin dankbar in einem Land zu leben, in dem die offene Debatte unter Wahrung des gegenseitigen Respekts geradezu erwünscht ist. Ich bin dankbar in einer Stadt zu leben, in der man jeden Abend zu irgendeiner kostenlosen Diskussionsveranstaltung gehen kann und sich so ein Bild über die Meinungsvielfalt der Menschen hierzulande machen kann.“ Wissen Sie eigentlich, wie viele Menschenleben, zerstörte Existenzen, wieviel Leid und Opfer es gekostet hat, genau diese Dinge aus dem blutigen Rachen Ihrer Kirche zu reißen?

Und in Ihrem Wort zum Sonntag reden Sie von „Wahrheit“ … es ist nicht zu fassen!