<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Was uns jetzt trägt &#8211; Das Wort zum Wort zum Sonntag	</title>
	<atom:link href="https://www.awq.de/2025/02/was-uns-jetzt-traegt-das-wort-zum-wort-zum-sonntag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.awq.de/2025/02/was-uns-jetzt-traegt-das-wort-zum-wort-zum-sonntag/</link>
	<description>Kirchen-, Glaubens- und Religionskritik • Aufklärung • Säkularismus • Humanismus</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 Feb 2025 11:55:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Peter Troschke		</title>
		<link>https://www.awq.de/2025/02/was-uns-jetzt-traegt-das-wort-zum-wort-zum-sonntag/#comment-27408</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peter Troschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Feb 2025 11:55:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.awq.de/?p=18449#comment-27408</guid>

					<description><![CDATA[Wie bitte? Ist das Realsatire oder einfach auf dem Amboss der Unredlichkeit zusammengeschmiedeter Unsinn? Man könnte fast lachen, wenn einem aufgrund der Millionen Opfer des Christentums selbiges nicht im Halse stecken bliebe.

Liebe Frau Kiess,
Sie schwadronieren hier als gut bezahle Anhängerin einer undemokratischen, frauenfeindlichen Wahlmonarchie, von einer wehrhafte Demokratie und einer Brandmauer. Wie Ihre Monarchie die Demokratie verteidigte, konnte man sehr schön im Dritten Reich sehen.

Zum Glück haben die Aufklärung und der Humanismus eine Brandmauer gegen die Macht der Kirchen aufgebaut und die Demokratie gegen den erbitterten Widerstand des Christentums durchgesetzt.

Machen wir mal den Check der obigen Behauptung und geben Ihnen Nachhilfe.
Die 5 Ideen der Aufklärung:
1. selbständiges Denken?
- In der Kirche unerwünscht, gefährlich.
2  Menschenrechte?
- Der Vatikanstaat hat die Menschenrechtscharta bis heute nicht unterzeichnet. 
3. Gewaltenteilung?
- gibt&#039;s auch in der kath. Monarchie nicht. 
4. Glaubensfreiheit?
- Anders- oder Ungläubigen werden schlimmste Folterqualen     angedroht.
5. Wissenschaftliche Beweisführung?
- <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/17.0.2/72x72/1f923.png" alt="🤣" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> so weit kommt&#039;s noch.

Bitte sehr Frau Kiess!
Religion ist schädlich, immer und überall. Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie einen versierten Atheisten oder eines der unzähligen Opfer von Religion.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie bitte? Ist das Realsatire oder einfach auf dem Amboss der Unredlichkeit zusammengeschmiedeter Unsinn? Man könnte fast lachen, wenn einem aufgrund der Millionen Opfer des Christentums selbiges nicht im Halse stecken bliebe.</p>
<p>Liebe Frau Kiess,<br />
Sie schwadronieren hier als gut bezahle Anhängerin einer undemokratischen, frauenfeindlichen Wahlmonarchie, von einer wehrhafte Demokratie und einer Brandmauer. Wie Ihre Monarchie die Demokratie verteidigte, konnte man sehr schön im Dritten Reich sehen.</p>
<p>Zum Glück haben die Aufklärung und der Humanismus eine Brandmauer gegen die Macht der Kirchen aufgebaut und die Demokratie gegen den erbitterten Widerstand des Christentums durchgesetzt.</p>
<p>Machen wir mal den Check der obigen Behauptung und geben Ihnen Nachhilfe.<br />
Die 5 Ideen der Aufklärung:<br />
1. selbständiges Denken?<br />
&#8211; In der Kirche unerwünscht, gefährlich.<br />
2  Menschenrechte?<br />
&#8211; Der Vatikanstaat hat die Menschenrechtscharta bis heute nicht unterzeichnet.<br />
3. Gewaltenteilung?<br />
&#8211; gibt&#8217;s auch in der kath. Monarchie nicht.<br />
4. Glaubensfreiheit?<br />
&#8211; Anders- oder Ungläubigen werden schlimmste Folterqualen     angedroht.<br />
5. Wissenschaftliche Beweisführung?<br />
&#8211; 🤣 so weit kommt&#8217;s noch.</p>
<p>Bitte sehr Frau Kiess!<br />
Religion ist schädlich, immer und überall. Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie einen versierten Atheisten oder eines der unzähligen Opfer von Religion.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Klaus Bernd		</title>
		<link>https://www.awq.de/2025/02/was-uns-jetzt-traegt-das-wort-zum-wort-zum-sonntag/#comment-27044</link>

		<dc:creator><![CDATA[Klaus Bernd]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Feb 2025 21:41:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.awq.de/?p=18449#comment-27044</guid>

					<description><![CDATA[Was uns jetzt trägt ? Ich frage mich immer, was dieses Tragen eigentlich sein soll.

„Das Besondere an uns als lebendigen Steinen wäre, dass wir nicht wie echte Steine hart und unbeweglich bleiben, sondern offen und flexibel sind.“

Man ist ja von Theologen, unter anderen auch vom gegenwärtigen Papst, einiges an bizarren Metaphern gewohnt, aber dass man die Metapher gleich selbst ad absurdum führt, kommt dann doch eher selten vor. Allein der Begriff vom „lebendigen Stein“; es ist wohl allgemeiner Konsens – außer unter Geologen vielleicht :-) – dass der Stein als Inbegriff toter Materie gilt.  Da bemüht Frau Kiess den Stein als Symbol von Härte und Beständigkeit, um ihn sich gleich darauf nicht hart – also weich ! – und flexibel zu wünschen. Es gibt einen Kaktus, der „lebender Stein“ heißt; der ist relativ weich und flexibel. Man stelle sich diesen als den biblischen Eckstein vor ! Man stelle sich ein stabiles Bauwerk aus diesen lebend(ig)en Steinen vor ! Oder ein Fundament aus weich und flexibel zu definierender Menschenwürde, Solidarität, Verantwortung und Gemeinwohl !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Was uns jetzt trägt ? Ich frage mich immer, was dieses Tragen eigentlich sein soll.</p>
<p>„Das Besondere an uns als lebendigen Steinen wäre, dass wir nicht wie echte Steine hart und unbeweglich bleiben, sondern offen und flexibel sind.“</p>
<p>Man ist ja von Theologen, unter anderen auch vom gegenwärtigen Papst, einiges an bizarren Metaphern gewohnt, aber dass man die Metapher gleich selbst ad absurdum führt, kommt dann doch eher selten vor. Allein der Begriff vom „lebendigen Stein“; es ist wohl allgemeiner Konsens – außer unter Geologen vielleicht 🙂 – dass der Stein als Inbegriff toter Materie gilt.  Da bemüht Frau Kiess den Stein als Symbol von Härte und Beständigkeit, um ihn sich gleich darauf nicht hart – also weich ! – und flexibel zu wünschen. Es gibt einen Kaktus, der „lebender Stein“ heißt; der ist relativ weich und flexibel. Man stelle sich diesen als den biblischen Eckstein vor ! Man stelle sich ein stabiles Bauwerk aus diesen lebend(ig)en Steinen vor ! Oder ein Fundament aus weich und flexibel zu definierender Menschenwürde, Solidarität, Verantwortung und Gemeinwohl !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: FLO		</title>
		<link>https://www.awq.de/2025/02/was-uns-jetzt-traegt-das-wort-zum-wort-zum-sonntag/#comment-26870</link>

		<dc:creator><![CDATA[FLO]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Feb 2025 10:32:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.awq.de/?p=18449#comment-26870</guid>

					<description><![CDATA[Ich sags mal kurz und Bibelgetreu:

BLAAASPHEEEMIIIEEE!!! VERBRENNT DIE HEXE!!! DER HERR WILL ES SO!!!

(Natürlich erst, nachdem wir demokratisch darüber abgestimmt haben, dass Frauen gefälligst ihr Maul zu halten haben, und Zauberinnen getötet werden müssen.)

Hach, diese grenzenlose Liebe... ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sags mal kurz und Bibelgetreu:</p>
<p>BLAAASPHEEEMIIIEEE!!! VERBRENNT DIE HEXE!!! DER HERR WILL ES SO!!!</p>
<p>(Natürlich erst, nachdem wir demokratisch darüber abgestimmt haben, dass Frauen gefälligst ihr Maul zu halten haben, und Zauberinnen getötet werden müssen.)</p>
<p>Hach, diese grenzenlose Liebe&#8230; 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
