<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Zur Hölle mit den Sternen &#8211; Das Wort zum Wort zum Sonntag zum Thema Bewertung	</title>
	<atom:link href="https://www.awq.de/2025/06/bewertung-zur-hoelle-mit-den-sternen-wort-zum-wort-zum-sonntag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.awq.de/2025/06/bewertung-zur-hoelle-mit-den-sternen-wort-zum-wort-zum-sonntag/</link>
	<description>Kirchen-, Glaubens- und Religionskritik • Aufklärung • Säkularismus • Humanismus</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jun 2025 11:41:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Peter Troschke		</title>
		<link>https://www.awq.de/2025/06/bewertung-zur-hoelle-mit-den-sternen-wort-zum-wort-zum-sonntag/#comment-36025</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peter Troschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2025 11:41:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.awq.de/?p=18706#comment-36025</guid>

					<description><![CDATA[Immer diese bösen Bewertungen, ach so, Herr Höner. Jedes Jahr bewerten eine Million Gläubige ihre Religion mit 0<img src="https://s.w.org/images/core/emoji/17.0.2/72x72/2b50.png" alt="⭐" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />.
Ehrlich, mal wirklich ehrlich, Herr Höner, was ist das denn für eine Religion, der Sie anhängen? Das dogmatische Christentum kann das wohl nicht sein. Gut, die evangelische Auslegung ist ja schon „Christentum light“, aber das, was sie da vertreten, ist wie im Swingerclub: alles kann, nichts muss. 
Es ist mittlerweile schon eine Realsatire, wie Sie Ihre eigentlich dogmatische Religion ins Gegenteil verkehren, um ihr irgendeine Relevanz zu verleihen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Immer diese bösen Bewertungen, ach so, Herr Höner. Jedes Jahr bewerten eine Million Gläubige ihre Religion mit 0⭐️.<br />
Ehrlich, mal wirklich ehrlich, Herr Höner, was ist das denn für eine Religion, der Sie anhängen? Das dogmatische Christentum kann das wohl nicht sein. Gut, die evangelische Auslegung ist ja schon „Christentum light“, aber das, was sie da vertreten, ist wie im Swingerclub: alles kann, nichts muss.<br />
Es ist mittlerweile schon eine Realsatire, wie Sie Ihre eigentlich dogmatische Religion ins Gegenteil verkehren, um ihr irgendeine Relevanz zu verleihen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Udo Schneck		</title>
		<link>https://www.awq.de/2025/06/bewertung-zur-hoelle-mit-den-sternen-wort-zum-wort-zum-sonntag/#comment-35641</link>

		<dc:creator><![CDATA[Udo Schneck]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2025 23:57:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.awq.de/?p=18706#comment-35641</guid>

					<description><![CDATA[Was war denn das wieder für ein nutzloser Monolog, den Herr Höner da vom Stapel gelassen hat?!

Bewerten, bewerten, bewerten ...
sich bewerten, andere bewerten, schlecht bewerten, gut bewerten, falsch bewerten, richtig bewerten, benoten, beurteilen, taxieren, entscheiden, unterscheiden, etc.: 
Das geschieht doch in jeder Sekunde zig-tausendmal und weltweit. Das ist doch kein Stichwort, um daran ein WzS aufzuhängen, wenn man dabei wie Herr Höner im allgemeinen Geschwurbel steckenbleibt.

Viel spannender wäre es doch gewesen, wenn Herr Höner mal &quot;Butter bei die Fische&quot; getan hätte und z. B. zu den Wertungen und Bewertungen der Kirche zu Fragen der menschlichen Sexualität Stellung bezogen hätte. Das interessiert doch weitaus mehr, als von der Befindlichkeit und den Problemen eines Herrn Höner bzgl. seiner  Selbsteinschätzung und Selbstbewertung zu erfahren, wie er sich fühlt, wenn er einen Nagel in die Wand geschlagen hat.  

Aber das ist dann wohl zu viel verlangt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Was war denn das wieder für ein nutzloser Monolog, den Herr Höner da vom Stapel gelassen hat?!</p>
<p>Bewerten, bewerten, bewerten &#8230;<br />
sich bewerten, andere bewerten, schlecht bewerten, gut bewerten, falsch bewerten, richtig bewerten, benoten, beurteilen, taxieren, entscheiden, unterscheiden, etc.:<br />
Das geschieht doch in jeder Sekunde zig-tausendmal und weltweit. Das ist doch kein Stichwort, um daran ein WzS aufzuhängen, wenn man dabei wie Herr Höner im allgemeinen Geschwurbel steckenbleibt.</p>
<p>Viel spannender wäre es doch gewesen, wenn Herr Höner mal &#8222;Butter bei die Fische&#8220; getan hätte und z. B. zu den Wertungen und Bewertungen der Kirche zu Fragen der menschlichen Sexualität Stellung bezogen hätte. Das interessiert doch weitaus mehr, als von der Befindlichkeit und den Problemen eines Herrn Höner bzgl. seiner  Selbsteinschätzung und Selbstbewertung zu erfahren, wie er sich fühlt, wenn er einen Nagel in die Wand geschlagen hat.  </p>
<p>Aber das ist dann wohl zu viel verlangt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Andreas Edmüller		</title>
		<link>https://www.awq.de/2025/06/bewertung-zur-hoelle-mit-den-sternen-wort-zum-wort-zum-sonntag/#comment-35581</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andreas Edmüller]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2025 12:01:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.awq.de/?p=18706#comment-35581</guid>

					<description><![CDATA[Was für eine schamlose Heuchelei! Hätte Herr Höner tatsächlich auch nur ansatzweise den von ihm thematisierten Hang zur Selbstkritik, wäre er beim WzS schon lange ausgestiegen und hätte sich für die Abschaffung dieser intellektuell und moralisch unterirdischen Sendung eingesetzt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Was für eine schamlose Heuchelei! Hätte Herr Höner tatsächlich auch nur ansatzweise den von ihm thematisierten Hang zur Selbstkritik, wäre er beim WzS schon lange ausgestiegen und hätte sich für die Abschaffung dieser intellektuell und moralisch unterirdischen Sendung eingesetzt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Klaus Bernd		</title>
		<link>https://www.awq.de/2025/06/bewertung-zur-hoelle-mit-den-sternen-wort-zum-wort-zum-sonntag/#comment-35579</link>

		<dc:creator><![CDATA[Klaus Bernd]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2025 10:59:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.awq.de/?p=18706#comment-35579</guid>

					<description><![CDATA[Ich gehe davon aus, dass  diese übersteigerte Selbstkritik generell ein ernsthaftes persönliches Problem religiöser Menschen ist, wenn sie denn ihren Glauben ernst nehmen. Werden nicht schon Kindern kleinste Verfehlungen als Sünde vorgeworfen ? Und sie führen „von Gott weg“ und unweigerlich ins Verderben, wenn man nicht „umkehrt“ ? Über die „schiefe Bahn/Ebene“ zum viel beschworenen „Dammbruch“ ! Und alles, alles, „sieht“ der Liebe Gott und merkt es sich bis zum Jüngsten Gericht ! 
Ist doch die biblische Geschichte vom Sündenfall DAS Paradebeispiel für die kleinliche Rachsucht diese Gottes. Dafür müssen laut katholischer Lehre sogar gerade erst gezeugte Kinder büssen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich gehe davon aus, dass  diese übersteigerte Selbstkritik generell ein ernsthaftes persönliches Problem religiöser Menschen ist, wenn sie denn ihren Glauben ernst nehmen. Werden nicht schon Kindern kleinste Verfehlungen als Sünde vorgeworfen ? Und sie führen „von Gott weg“ und unweigerlich ins Verderben, wenn man nicht „umkehrt“ ? Über die „schiefe Bahn/Ebene“ zum viel beschworenen „Dammbruch“ ! Und alles, alles, „sieht“ der Liebe Gott und merkt es sich bis zum Jüngsten Gericht !<br />
Ist doch die biblische Geschichte vom Sündenfall DAS Paradebeispiel für die kleinliche Rachsucht diese Gottes. Dafür müssen laut katholischer Lehre sogar gerade erst gezeugte Kinder büssen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: FLO		</title>
		<link>https://www.awq.de/2025/06/bewertung-zur-hoelle-mit-den-sternen-wort-zum-wort-zum-sonntag/#comment-35567</link>

		<dc:creator><![CDATA[FLO]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2025 07:33:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.awq.de/?p=18706#comment-35567</guid>

					<description><![CDATA[Ich bin schon oft unter der Last meines Lebens zusammengebrochen  aber wieder aufgestanden. Auch bin ich stets bereit, die volle Verantwortung für meine Ganzheit und auch Unvollkomenheit zu übernehmen.
Dafür braucht es keinen Gott und keine fremd- bzw. selbsteingeredeten Schuldgefühle!

Aber gut, wenns die Christen so wollen und es geil finden, sollen sie weiterhin auf Knien ihren Priestern in den Arsch kriechen, nur um deren überhöhtes Ego zu streicheln. Denn schliesslich ist es immer der Klerus, der sich auf goldenem Thron über andere erhebt und somit die von ihm angeprangerte Selbstvegöttlichung betreibt...

&quot;Und jetzt kriecht weiter ihr unwürdigen Maden, die Kirche (der Herr) will es so!!!&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin schon oft unter der Last meines Lebens zusammengebrochen  aber wieder aufgestanden. Auch bin ich stets bereit, die volle Verantwortung für meine Ganzheit und auch Unvollkomenheit zu übernehmen.<br />
Dafür braucht es keinen Gott und keine fremd- bzw. selbsteingeredeten Schuldgefühle!</p>
<p>Aber gut, wenns die Christen so wollen und es geil finden, sollen sie weiterhin auf Knien ihren Priestern in den Arsch kriechen, nur um deren überhöhtes Ego zu streicheln. Denn schliesslich ist es immer der Klerus, der sich auf goldenem Thron über andere erhebt und somit die von ihm angeprangerte Selbstvegöttlichung betreibt&#8230;</p>
<p>&#8222;Und jetzt kriecht weiter ihr unwürdigen Maden, die Kirche (der Herr) will es so!!!&#8220;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
