Thomas, deine bisherigen Kommentare lassen vermuten, dass du Anhänger eines biblisch-christlichen Glaubens bist.

Deshalb vorab eine Frage an dich: Inwieweit bist du grundsätzlich bereit, deine Ansichten und Behauptungen zu überdenken und ggf. zu revidieren, wenn sie sich weniger richtig als bessere/plausiblere Erklärungen erweisen sollten?

Wenn dir also zum Beispiel jemand mal den aktuellen Wissensstand zur Evolution erklären würde, so dass du dir deine Dino-Frage anschließend selbst beantworten kannst, wärst du dann bereit, deinen (von mir jetzt mal vermuteten) Schöpferglauben durch eine plausiblere Erklärung ersetzen?

1. Ein Nichts kann nicht die Abwesenheit von allem sein. Immerhin ist ja ein Nichts da.
2. Wie kommst du darauf, dass es Ziel der Evolution ist, Schutzschilde zu errichten? (Wer weiß- vielleicht starben sie ja auch aus, bevor sie so weit waren😉)
3. Diese Frage geht von der irrigen Annahme aus, lebendige Zellen entstünden aus Steinen.

1. Ich meine damit das erste Nichts, die Abwesenheit von allem.

2. Wenn die Evolution funktioniert hätte dann hätten die Dinos doch in ihrer langen Entwicklung doch längst ein Schutzschild bauen können.

3. Wie viele Generationen von Steinen braucht es um eine einzige lebendige Zelle zu entwickeln?

1. Welches Nichts ist denn gemeint?

2. Wenn die Schöpfung funktioniert hätte, warum sind dann 99+% aller Arten bereits ausgestorben?

1. Die Sandkorn Theorie
Wie viel Energie ist nötig um im Nichts ein Sandkorn zu erschaffen und woher kommt dann die Energie wenn es vorher nicht mal ein Sandkorn gegeben hat?

2. Wenn die Evolution funktioniert dann hätten die Dinos aufgrund der viel längeren Existenz deutlich intelligenter sein müssen als die Menschen. Warum haben die Dinos nicht mal einfachste Werkzeuge hervorgebracht?

Hallo Sharina, du schreibst: “ Die Liebe ist keine Fiktion, denn weder ihr Wesen hat gefallen am unnatürlichen, noch vermag es die Dummheit Mensch sie zu verleugnen.“

Ich würde das Phänomen Liebe als Emergenz biochemischer Vorgänge bezeichnen, auf jeden Fall aber als etwas, das keiner „übernatürlichen“ Veranlassung bedarf.

Du schreibst über Gott, dass er Lebens-Schöpfer sei. Woher weißt du das?

Du schreibst weiter: „Liebe ist GOTT – und darin sind wir frei“ – Warum bezeichnest du Liebe dann als Gott und nicht einfach als Liebe – oder als Freiheit, was du ja auch mit Gott gleichsetzt?

Könnte es sein, dass du nur deine Sehnsucht nach Liebe und Freiheit auf ein übernatürliches Phantom projizierst und wenn nicht, woran machst du das fest?

Danke für Deine Antwort und sorry, ich war mal wieder unüberlegt viel zu schnell. Meine Ungeduld…

Lieber AWO, – woran ich meinen GOTT von einer eingebildeten Fiktion unterscheide? Die Liebe ist keine Fiktion, denn weder ihr Wesen hat gefallen am unnatürlichen, noch vermag es die Dummheit Mensch sie zu verleugnen. Wir sind Wesen, die die Fähigkeit zu lieben besitzen. Ob wir darin uns ausblenden, und wie jeder einzelne die Liebe für sich definiert, liegt mir fern, weil ich Liebe nicht werte. Sie weder einordne noch erzwingen kann. Sie ist ein Wesen das in einem anderem Herzen ankommt.
Und woran könnte jemand anderes erkennen, dass mein Gottesbild tatsächlich dem göttlichen Wesen entspricht? Einzig aus mir selbst heraus. Ich lebe keine Gemeinschaft mit GOTT, so und wie andere es meinen, dass ich zu tun hätte, um mich „ihrem Menschen gebastelten Gott“ unterzuordnen. Jenen GOTT, von dem ich oben schrieb ist Einer, der nicht verurteilt, der nicht anklagt, der nicht herausfordert, der nicht einfordert, der nicht nachträgt, der nicht laut ist, der keine Gewalt verspürt, sie in sich nicht besitzt, der Einer ist – der dich bedingungslos annimmt, liebt aber auch weiß, was du von IHM willst, oder auch nicht – dich zu entscheiden, ist dein freies Recht, ohne, dass GOTT dich darin weniger liebt. Der Unterschied dabei ist nur – bist du Mensch – oder weit ab davon. Darin, wo ein Mensch menschlich aus Liebe und von Herzen handelt, anderem Leben nichts antut, dass er selbst nicht an sich ertragen möchte – darin existiert GOTT. Bist du aber in deinem Handeln gefangen wo du einem anderen Leben bewusst Schaden zufügst, lebst du dich gottfern, darin ist GOTT nicht. Sich zu entscheiden gibt den Inhalt deiner Seele wieder, wofür du stehst, was du gibts und warum der Sinn – für was auch der Einzelne meint, sich zu leben, der Mittelpunkt ist, was dich ausmacht.
Es geht immer um dein – sein.
Die Intelligenz GOTTES, niemand auch nicht ich weil ich aus eigenen Erfahrungen heraus an IHN glaube kann dagegen Maßstab halten, nur weil wir vieles nicht begreifen. Muss ich auch nicht. Mein Leben mit IHM war immer ein gesundes freies ungezwungenes – mich zu leben, darin verstand ich freigeistig sein zu dürfen, weil der Freigeist mich ehrlich sein lässt, wo Menschen dir den Mund verbieten. Ich wurde und werde nie zu etwas gezwungen, der Mensch – ich bin – im Einklang und der Selbstverständlichkeit aus sich heraus sanftmütig dem Leben gesamt, daraus und im miteinander sich zu erfreuen, dass ist Gemeinschaft mit GOTT und darin ist alles, auch die Vernunft. Und diese erlaubt mir, auch anzuzweifeln, ohne mich zu blockieren. Der Lebens-Schöpfer besitzt keine menschlichen Charaktere – wir haben Seine Liebe in uns, ob wir sie jetzt direkt dahin deuten, oder nicht, der Mensch muss immer sich zwingen alles zu kontrollieren, GOTT ist da soviel und unendlich weit entspannter und gut entfernt, von menschlichen Kontrollzwängen – was ich nicht kenne kann nicht sein – weil nicht sein darf, was ich beherrsche – die Illussion, in der ich mich kaputt denke, worin ich mir meine eigenen Fragen zurecht halte und die Antwort längst festlege, selektive Wahrnehmung, auch so eine „Art religiöser Energie“ wer bestimmt Wahrheit? Fiktion ist ein Raum der meiner Phantasie Ausdruck verleiht, was meine Seele outet und mein Geist zulässt in der Möglichkeit, zu erschaffen, dass ich jederzeit auch wieder – in meinem Raum – verändern kann. Die Fiktion aber bleibt was sie ist – ein geschaffener Raum, mit sicherer Vergänglichkeit.
GOTT benötigt jedoch keinen Raum – ER erschuf Zeit und Raum. Aber ist davon nicht abhängig. Sein Wesen ist die Freiheit wonach viele suchen und nur die wenigsten finden.
Wer in der Liebe natürlich und ohne Ansprüche an sie – lebt, der tut, wofür GOTT Leben erschuf auch, wenn er diesen als Wesen bewusst ablehnt und die Gründe hierfür GOTT kennt, – ER verurteilt nicht Seinen eigens an uns gegebenen freien Willen, der hierfür nun mal steht – sich zu entscheiden – GOTT wünscht aus Liebe die Gemeinschaft zu Seiner Schöpfung, aber zwingt keinen Menschen zu Sich hin.
Die Entscheidung einen GOTT oder den GOTT abzulehnen mag ja noch lange keinen sozial toten Menschen in sich nieder schaffen.
GOTT hat die Religion und ihresgleichen nicht erschaffen – also kann man IHN auch hiermit nicht verleugnen, wo diese ihren Scheißdreck von ihren eigens geschaffenen Götter, die sowieso nichts taugen der Masse einimpfen, was letztlich nur zur Unterwerfung dient. Damit fing es schon an, die religiösen Unterwerfer schufen einen Strafgott, einen Gott, der so grauenvoll ist, dass allein schon durch die Erfindung „Hölle“ viele lieber „mitglauben,“ um sich im Irrglauben ihren Gott verdienen zu müssen, was ja eh nich funktioniert.
Diese Art „Gott-Glauben,“ kenne ich nur von religiösen Leuten, gut funktionierend und immer äußerlich brav in der Spur. Nö. Ist nichts für mich. Lass mich nicht gerne bändigen, festhalten, worin ich keinen Platz für mich empfinde. GOTT ist Freiheit. Und kein Weltbild – die der sterbliche religiöse bedauerliche und verkommene Menschen-Priester wie ihre freiwilligen Sklaven von uns abzuverlangen versuchen, ihren abnormen Göttern nachzufolgen, die genauso unterbelichtet wie geisteskrank „existieren“ so, wie ihr eigener ungesunde Geist, der sie erschuf. Von solch einem Glauben habe ich keine wirkliche Ahnung.
Mein Glaube hat überhaupt nichts mit Dogmen oder irgendwelchen anderen religiösen Erfahrungen zu tun. Ich habe das menschlich unfassbare erlebt, die mit unsrigen Worten nicht einmal im geringsten zu erzählen wären, möchte ich all die GOTTES-Erfahrungen auch noch so beweisen, nein, auch darin bin ich weder gezwungen noch dazu angehalten, sie waren einzig für mich. Ich kann niemanden fühlen lassen was ich mit GOTT erfahren durfte, auch wenn ich es noch so wünschte, nur eines kann ich ganz sicher bezeugen, – mit der Liebe heilen wir, ohne Liebe, verkommen wir – und Liebe, ist keine Vorschrift religiöser Angehörigkeiten – Liebe ist GOTT – und darin sind wir frei

Natürlich kannst du dir deine Wirklichkeit gestalten, wie sie dir gefällt – die Gedanken sind (seit der Aufklärung und Säkularisierung wieder) frei.

Was du alles über Gott schreibst legt die Vermutung nahe, dass du ziemlich viel über ihn zu wissen scheinst. Woran kannst du deinen Gott von einer eingebildeten Fiktion unterscheiden? Und woran könnte jemand anders erkennen, dass dein Gottesbild tatsächlich dem göttlichen Wesen entspricht?

Wir bitten um Verständnis, dass Kommentare erst nach Prüfung durch uns freigeschaltet werden. Leider halten auch immer wieder mal irgendwelche Spinner unsere Seite für eine geeignete Plattform, um Spam-Beiträge einzureichen…