<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Die Botschaft der Sternsinger 2019 &#8211; Das Wort zum Wort zum Sonntag	</title>
	<atom:link href="https://www.awq.de/2019/01/botschaft-sternsinger-wort-zum-wort-zum-sonntag-sternsinger-2019/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.awq.de/2019/01/botschaft-sternsinger-wort-zum-wort-zum-sonntag-sternsinger-2019/</link>
	<description>Kirchen-, Glaubens- und Religionskritik • Aufklärung • Säkularismus • Humanismus</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Jan 2025 22:00:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Jörn		</title>
		<link>https://www.awq.de/2019/01/botschaft-sternsinger-wort-zum-wort-zum-sonntag-sternsinger-2019/#comment-361</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jörn]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jan 2019 22:09:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.awq.de/?p=11172#comment-361</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.awq.de/2019/01/botschaft-sternsinger-wort-zum-wort-zum-sonntag-sternsinger-2019/#comment-360&quot;&gt;AWQ&lt;/a&gt;.

Ich kann gut verstehen, dass man sich der Debatte nicht stellen möchte, und schon gar nicht öffentlich.

Das Wort zum Sonntag hat einen recht guten Sendeplatz, wo es quasi &quot;nebenbei&quot; gehört werden kann, ohne dass die Zuschauer explizit dafür einschalten müssten (denn das würden sie nicht tun). Die Einschaltquoten sind zwar nur einstellig, aber das bedeutet dennoch ein Millionenpublikum. Für die Priester, die zuvor jahrzehntelang vor leeren Bänken (und Köpfen) sprachen, ist das natürlich der ganz große Hauptgewinn. 

Besser wird&#039;s nicht. Die Kirchen können nur hoffen und beten, dass dieser Zustand lange erhalten bleiben wird. Jede Veränderung, jede Debatte, jeder kritische Diskurs wird ihre Lage nur verschlechtern, nicht verbessern.

Diese Strategie des Wegduckens wird erfolgreich sein, wenn dadurch der kritische Diskurs tatsächlich unterbleibt; sie wird scheitern, wenn der Diskurs dennoch stattfindet.

Deswegen: Das Beste, was man gegen die Scharlatanerie dieser Leute unternehmen kann, besteht darin, die Debatte trotzdem zu führen. Denn so wie die Kirchen davon profitieren, wenn sie ihre Thesen ungestört ausbreiten können, profitiert auch die säkulare Bewegung, wenn sie ebenfalls ungestört argumentieren kann.

Entscheidend ist nicht, ob die Kirchen an der Debatte teilnehmen. Sondern entscheidend ist, dass die Debatte geführt wird. Wenn die Kirchen dann schmollend am Rand stehen -- umso besser.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.awq.de/2019/01/botschaft-sternsinger-wort-zum-wort-zum-sonntag-sternsinger-2019/#comment-360">AWQ</a>.</p>
<p>Ich kann gut verstehen, dass man sich der Debatte nicht stellen möchte, und schon gar nicht öffentlich.</p>
<p>Das Wort zum Sonntag hat einen recht guten Sendeplatz, wo es quasi &#8222;nebenbei&#8220; gehört werden kann, ohne dass die Zuschauer explizit dafür einschalten müssten (denn das würden sie nicht tun). Die Einschaltquoten sind zwar nur einstellig, aber das bedeutet dennoch ein Millionenpublikum. Für die Priester, die zuvor jahrzehntelang vor leeren Bänken (und Köpfen) sprachen, ist das natürlich der ganz große Hauptgewinn. </p>
<p>Besser wird&#8217;s nicht. Die Kirchen können nur hoffen und beten, dass dieser Zustand lange erhalten bleiben wird. Jede Veränderung, jede Debatte, jeder kritische Diskurs wird ihre Lage nur verschlechtern, nicht verbessern.</p>
<p>Diese Strategie des Wegduckens wird erfolgreich sein, wenn dadurch der kritische Diskurs tatsächlich unterbleibt; sie wird scheitern, wenn der Diskurs dennoch stattfindet.</p>
<p>Deswegen: Das Beste, was man gegen die Scharlatanerie dieser Leute unternehmen kann, besteht darin, die Debatte trotzdem zu führen. Denn so wie die Kirchen davon profitieren, wenn sie ihre Thesen ungestört ausbreiten können, profitiert auch die säkulare Bewegung, wenn sie ebenfalls ungestört argumentieren kann.</p>
<p>Entscheidend ist nicht, ob die Kirchen an der Debatte teilnehmen. Sondern entscheidend ist, dass die Debatte geführt wird. Wenn die Kirchen dann schmollend am Rand stehen &#8212; umso besser.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: AWQ		</title>
		<link>https://www.awq.de/2019/01/botschaft-sternsinger-wort-zum-wort-zum-sonntag-sternsinger-2019/#comment-360</link>

		<dc:creator><![CDATA[AWQ]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2019 23:29:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.awq.de/?p=11172#comment-360</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.awq.de/2019/01/botschaft-sternsinger-wort-zum-wort-zum-sonntag-sternsinger-2019/#comment-359&quot;&gt;Rene Goeckel&lt;/a&gt;.

Hallo Rene, wir laden die Sprecherinnen und Sprecher fast immer per Mail ein, uns ihre Gedanken zu unseren Gedanken mitzuteilen - entweder in Form eines öffentlichen Kommentares direkt auf der Seite oder nicht-öffentlich per E-Mail.

Öffentlich wollte sich bis jetzt noch keiner der Kirchenangestellten äußern und die Antworten per E-Mail lassen sich inhaltlich mit der Aussage: &quot;Naja, da werden wir wohl kaum auf einen gemeinsamen Nenner kommen&quot; zusammenfassen.

Ein Sprecher hatte sich mal über den Umstand echauffiert, dass wir ihn angeschrieben hatten - also nicht etwa darüber, *was* wir zu seiner Verkündigung geschrieben hatten, sondern dass wir ihn per Mail kontaktiert hatten, um ihn darauf hinzuweisen.

Insgesamt lassen sich die Antworten bis jetzt an einer Hand abzählen. Man mahnt lieber zur Diskussionsbereitschaft, als dass man sie tatsächlich zeigt...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.awq.de/2019/01/botschaft-sternsinger-wort-zum-wort-zum-sonntag-sternsinger-2019/#comment-359">Rene Goeckel</a>.</p>
<p>Hallo Rene, wir laden die Sprecherinnen und Sprecher fast immer per Mail ein, uns ihre Gedanken zu unseren Gedanken mitzuteilen &#8211; entweder in Form eines öffentlichen Kommentares direkt auf der Seite oder nicht-öffentlich per E-Mail.</p>
<p>Öffentlich wollte sich bis jetzt noch keiner der Kirchenangestellten äußern und die Antworten per E-Mail lassen sich inhaltlich mit der Aussage: &#8222;Naja, da werden wir wohl kaum auf einen gemeinsamen Nenner kommen&#8220; zusammenfassen.</p>
<p>Ein Sprecher hatte sich mal über den Umstand echauffiert, dass wir ihn angeschrieben hatten &#8211; also nicht etwa darüber, *was* wir zu seiner Verkündigung geschrieben hatten, sondern dass wir ihn per Mail kontaktiert hatten, um ihn darauf hinzuweisen.</p>
<p>Insgesamt lassen sich die Antworten bis jetzt an einer Hand abzählen. Man mahnt lieber zur Diskussionsbereitschaft, als dass man sie tatsächlich zeigt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Rene Goeckel		</title>
		<link>https://www.awq.de/2019/01/botschaft-sternsinger-wort-zum-wort-zum-sonntag-sternsinger-2019/#comment-359</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rene Goeckel]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2019 11:36:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.awq.de/?p=11172#comment-359</guid>

					<description><![CDATA[Sehr erhellend und amüsant, wie Du dieses Gelaber auseinandernimmst und in der korrekten Reihenfolge wieder zusammensetzt. Eine Frage dazu: Konfrontierst Du die Urheber des Sermons, hier Frau Eichert, auch direkt damit? Gibt es Reaktionen?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr erhellend und amüsant, wie Du dieses Gelaber auseinandernimmst und in der korrekten Reihenfolge wieder zusammensetzt. Eine Frage dazu: Konfrontierst Du die Urheber des Sermons, hier Frau Eichert, auch direkt damit? Gibt es Reaktionen?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
