Dass die Missbrauchsskandale und der Umgang mit ihnen durch die Kirchen entscheidend zur Austrittswelle und zur Erschütterung des christlichen Glaubens bis in ihre Grundfesten beigetragen haben, steht ausser Zweifel.
Aber das verschafft mir keine uneingeschränkte Genugtuung.
Zufrieden würde es mich stellen, wenn der Niedergang der christlichen Religion auch ohne diese Missbrauchspandemie vonstatten gehen würde.
Täte er sicher auch, aber viel langsamer.

Allerdings kann man es auch anders sehen, und das ist dann tröstlich:
Den Missbrauch in den Kirchen hat es schon immer gegeben. Neu und nicht zufällig ist jedoch, dass die den Kirchen immanente kriminelle Energie nicht schon vor hundert Jahren oder früher offenbar wurde, sondern gerade hier und heute.
Es gibt das Sprichwort: „Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.“
Die Bedingungen für das Zerbrechen des Kruges müssen aber erst einmal gegeben sein, damit es passieren kann. Und diese sind heute kumulativ vorhanden:

1. das Fortschreiten der Wissenschaft und Technologie in ungeahntem Ausmass,
damit zwangsläufig verbunden das eklatante Zurückbleiben der Kirchen durch Festhalten an uralten Thesen und Dogmen, die immer offensichtlicher der Zeit hinterher hinken und der Realität widersprechen; besonders zu erwähnen die Informationstechnologie, die für den klerikalen Obskurantismus todbringend ist;
2. und das ist von entscheidender Bedeutung: das Schwinden der Möglichkeit der Kirchen, durch schiere Gewaltanwendung ihre Macht und ihren Einfluss aufrecht erhalten zu können; denn die Zeiten, in denen die Kirchen selbst oder mit Unterstützung weltlicher Mächte gewaltsam und ungestört ihr religiöses Imperium ausbreiten und verteidigen konnten, sind endgültig vorbei, jedenfalls schon mal in unseren Breiten; der Vergleich mit einem zahnlosen Tiger wäre sicher nicht falsch;
3. und last, but not least: die Aufklärung, die sich auf politischem wie kulturellem Gebiet langfristig immer mehr durchsetzt; siehe z. B. die Charta der Menschenrechte, die – soviel ich weiss – vom Vatikan als einzigem, nichtmuslimischen Staat nicht unterschrieben wurde.

Das alles heisst natürlich nicht, dass man sich als Ungläubiger nun zurücklehnen könnte, denn der Widerstand der Religiösen ist noch längst nicht gebrochen.

@Klaus Bernd
P. S. muss heissen Tyrannei, nicht Thyrannei.
weitergeleitet an Udo Schneck 🙂

…das habe ich mich auch schon öfter gefragt, wie groß wohl der Impact von Glaubens-, Kirchen- und Religionskritik tatsächlich war und ist. Deschners Gesamtwerk hat hier sicher einen großen Anteil, aber verglichen mit dem kirchlichen Engagement, Mitglieder los zu werden erscheint mir alles andere als marginal oder höchstens flankierend, unterstützend.

Nachtrag zu meinem Kommentar:
Ich bin übrigens davon überzeugt, dass zum rapiden Vertrauensverlust und zur Abkehr der Gläubigen von den christlichen Kirchen nicht nur die Missbrauchspandemie und die allgemeine Säkularisierung beigetragen haben, sondern auch erheblich das Werk von Deschner.

Der scheinheilige Kleriker-Teppich, unter den man die Obdachlosen kehrt, hat schon viele Bewohner unter sich begraben. Aber es ist jetzt wieder etwas mehr Platz drunter, weil viele den Weg nach draussen gefunden haben, z. B. Missbrauchsopfer.
Viel mehr Opfer sind allerdings im Laufe der Jahrhunderte darunter erstickt worden, namenlos und vergessen.

Glücklicherweise leben wir heute in einer Zeit, die es halbwegs gefahrlos möglich macht, den vielen genannten und ungenannten Opfern der religiösen Thyrannei wenigstens insoweit Gerechtigkeit widerfahren zu lassen, dass man die Verbrechen an ihnen aus dem Dunkel der Kirchengeschichte ans Licht holen kann und das auch tut (siehe z. B. das zehnbändige Werk von K. H. Deschner „Die Kriminalgeschichte des Christentums“.)

Ja, zum Beispiel die Ungläubigen:

<Mt 13,37-42 (Jesus sagt): Der Menschensohn (Jesus selbst) sät nur guten Samen. Dies sind die Gläubigen. Das Unkraut sind die Kinder der Bosheit (Ungläubige), deren Samen der Teufel gesät hat. Die Ernte ist das Ende der Welt, und die Schnitter sind die Engel. So wie man das Unkraut jätet und verbrennt, so wird es auch am Ende der Welt geschehen: Der Menschensohn (Jesus selber) wird seine Engel aussenden, und sie werden aus seinem Reich alle sammeln, die Unrecht tun, und werden sie in den Verbrennungsofen werfen, da wird Heulen und Zähneklappern sein.

Was wäre mit diesem Vorschlag: alle Kirchen und alle kirchlichen Veranstaltungsräume zu Obdachlosen-Unterkünften und Sozialwohnungen umfunktionieren – dann würde vielleicht sogar ich mal ein Zimmer oder eine Wohnung bekommen, ohne stattdessen mit 50€ am Tag über airbnb oder booking meine Obdachlosigkeit verhindern zu müssen!

Ich meinerseits kann nur immer wieder die bodenlose Scheinheiligkeit anprangern, mit der Herr Beck und seine zahllosen anderen Berufskollegen die christliche Moral und Caritas als die einzig wahre Lösung des Elends propagieren.
2000 Jahre wurden diese praktiziert – in aller Welt und rund um die Uhr – und was ist dabei herausgekommen als die ultimative Inkarnation der Barmherzigkeit? Ein Monster wie Mutter Teresa, der Todesengel von Kalkutta.

Ich weiss nur eins: Ohne das Elend der Armen und Ausgegrenzten, der Kranken und Siechen könnte die christliche Religion einpacken. Daher ist sie nicht im geringsten daran interessiert, diesem Elend ein Ende zu setzen, sondern sie ist bemüht, dieses Elend zu perpetuieren, zu hegen und zu pflegen und zu verwalten.
Es ist ihr Lebenselexier. Je dreckiger es den Menschen geht, desto mehr profitiert die Religion.
Und der gute Herr Beck hat nichts anderes zu tun, als mit dem Finger auf die staatlichen Stellen und Organe zu zeigen und ihnen Vertreibung vorzuwerfen, während er nur falsche, fromme Bibelsprüche auf Lager hat, und im besten Falle sich bequemen würde, seinen Segen zu spenden und im besten Fall Almosen zu verteilen.