Tja Herr Buß, ab und zu mal die Bibel lesen hilft… rein theoretisch… 😉

Also eigentlich nichts Neues unter der Sonne.

Wer sich ein Bild dieser Denkungsart ganz aktuell machen möchte, muss nur einmal die Kommentare bei kath.net lesen, die zum grossen Teil ganz auf der Linie Abels liegen.

Der Unterschied zu früheren Zeiten ist der, dass zumindest in unseren Breiten Herr Abel verbal gehörig Prügel einstecken muss, während in Zeiten der Herrschaft der Religion über die Menschen umgekehrt die vereinzelten Kritiker der angeblichen Gottesstrafe mit realer Prügel oder Schlimmerem rechnen mussten.

Im Übrigen begrüsse ich die Veröffentlichung dieses armseligen Leserbriefes. Die Öffentlichmachung schlägt nämlich damit zwei Fliegen mit einer Klappe:
Erstens wird deutlich, wes Geistes Kind katholische Kleriker zuweilen sein können und zweitens wird wieder einmal augenfällig, wie sich Islamisten und christliche Fundamentalisten gleichen.

Und ich behaupte, solche Menschen wie Herr Abel hätten im Dritten Reich nichts zu fürchten gehabt.

Ich finde es ja auch „gut“, dass dieser Leserbrief so gedruckt wurde und dadurch die ganze Bigotterie offensichtlich wird.
Was mich aber verwundert ist, dass politische Kommentare ähnlicher Machart sofort zensiert, geschweige denn veröffentlicht würden.
Bei Religion, insbesondere der christlichen scheint man dann doch beide Augen zuzudrücken.

Auch eine Redakteurin des lokalen Nachrichtenportals Osthessen-News (die mit den Buß-Impulsen) schrieb in einem Beitrag, dass die Veröffentlichung für sie „kaum nachvollziehbar“ gewesen sei. Dazu habe ich ihr gerade diese Anfrage geschickt:

Guten Tag Frau Ihle-Becker,

mit Interesse habe ich Ihren Artikel über den Hasskommentar von Pfarrer Abel gelesen. Am Schluss schreiben Sie, es sei „kaum nachvollziehbar“, warum die Fuldaer Zeitung den Leserbrief vollständig abgedruckt hat. Dazu zwei Anmerkungen.

Erstens: Der Redaktion dürfte klar gewesen sein, welches Echo ein solcher Text gerade in Fulda auslöst, wo sich noch mehr Menschen damit schwer tun, sich von Kirche und Religion zu verabschieden als anderswo. Genau so kam es — der Brief wurde ja auch von O|N und sogar überregional aufgegriffen.

Zweitens, und das halte ich für den wichtigeren Punkt: Mit welcher Begründung hätte die Zeitung den Brief nicht veröffentlichen sollen? Weil sie die Haltung des Verfassers nicht teilt? Aus Rücksicht auf die Kirche und ihre Mitglieder? Wegen juristischer Bedenken? Weil es sich um die verquere Einstellung eines einzelnen radikal-fundamentalistischen katholischen Priesters handelt?

Ich halte es im Gegenteil für wichtig, sichtbar zu machen, dass sich auch ein solcher Standpunkt bruchlos biblisch-christlich begründen lässt. Denn damit wird das grundlegende Problem deutlich: Aus derselben Lehre lassen sich diametral entgegengesetzte Positionen ableiten — Nächstenliebe ebenso wie Menschenverachtung. Ein Maßstab, der beides gleichermaßen trägt, taugt nicht als moralische Orientierung. Welche Lesart sich durchsetzt, entscheidet nicht die Schrift, sondern der gesellschaftliche Kontext. Wo Kirchen heute wachsen, geschieht das vielfach im Schulterschluss mit populistischen oder autoritären Kräften; hier, wo das Mainstream-Christentum darum kämpft, die „Legende von der christlichen Moral“ noch möglichst lange am Leben zu erhalten, fallen Stimmen wie die von Pfarrer Abel dagegen besonders auf.

Ein letzter Punkt: Osthessen-News veröffentlicht zweimal wöchentlich die „Impulse“ von Herrn Buß. Viele dieser Texte werfen Fragen auf, etliche enthalten Aussagen, die sachlich falsch sind — so auch im jüngsten Impuls — oder aus anderen Gründen kritikwürdig. Eine redaktionelle Einordnung oder gar Richtigstellung habe ich dort noch nie gelesen. Das wiederum ist für mich kaum nachvollziehbar.

Es würde mich sehr interessieren, worin für Sie konkret das Nicht-Nachvollziehbare an der Veröffentlichung des Leserbriefs lag.

Welchen Gott meinst du Konkret?
Der Abrahamitische kanns nicht sein, denn schon dutzente andere Götter haben lange vor diesem bereits die Welt erschaffen (angeblich).
Und die allumfassende Liebe, die der jeweils präverierte Gott verströmt, hat stets in Völkermord und ähnlichen Gräueltaten geendet.
Das passiert, wenn man sich als Hüter der einzigen Wahrheit aufspielt, und Andersdenkende ausschliest, In- vs. Outgroup…

Da ist sie wieder, die allumfassende Liebe des Christengottes…

So einfach und toxisch nachhaltig kann Mannipulation sein…