Sam Harris (3): Atheismus ist das Eingeständnis des Offensichtlichen

~ 2 Minuten

In seinem “Brief an ein christliches Land” weist Sam Harris auf die Problematik des Begriffes “Atheismus” hin:

„Der Atheismus ist keine Philosophie, ja nicht mal eine Weltanschauung. Er ist schlicht und einfach das Eingeständnis des Offensichtlichen.

Letztendlich dürfte es nicht mal den Begriff „Atheismus“ geben. Es gibt ja auch niemanden, der sich als ein „Nichtastrologe“ ausweisen müsste oder als ein „Nicht-Alchemist.“

aus Sam Harris: Brief an ein christliches Land, S. 74/75, C. Bertelsmann 2006

Sam Harris über Atheismus

Was bedeutet Atheismus? Und was nicht?

In Gesprächen mit Gläubigen tauchen immer wieder alle möglichen abenteuerlichen Definitionen dessen auf, was mit “Atheismus” gemeint sein soll. Oft verwenden Gläubige den “Atheist” als Strohmann für diverse Eigenschaften. Die freilich mit der Eigenschaft “atheistisch” gar nichts zu tun haben.

Die wohl häufigste Fehlinterpretation lautet: “Ein Atheist ist jemand, der behauptet, es gäbe keinen Gott.” Volker Dittmar schreibt dazu (Hervorhebungen von mir):

  • Ein Theist ist jemand, der an die Existenz Gottes glaubt. Die Vorsilbe A- ist eine Verneinung dessen, also gilt: Eine Atheist ist jemand, der nicht an die Existenz Gottes glaubt.Das ist eine simple, sprachliche Definition. Die Mehrheit der Atheisten sind nämlich nicht, wie man glauben mag, Menschen, die behaupten „Es gibt keinen Gott“, vielmehr sagen sie „Ich glaube nicht an Gott“. Die Anzahl der Atheisten, die die Existenz Gottes rundweg bestreiten, ist sehr gering, aus meiner Erfahrung heraus würde ich schätzen, dass es nicht mehr als 10 Prozent der Atheisten sind, also nur eine kleine Minderheit. Die meisten Definitionen in Wörterbüchern sind von Theisten geschrieben worden, und die definieren das oft im Widerspruch zu dem, was Atheisten tatsächlich denken. Das beruht einerseits auf einer verbreiteten Unkenntnis darüber, was Atheisten tatsächlich über Gott denken, und ist zugleich der Versuch, die Atheistin in eine schwerer zu verteidigende Position zu bringen. (Quelle: dittmar-online.net)

Daraus folgt nicht,…

Nur weil jemand nicht so tut, als gäbe es irgendwelche (oder bestimmte) Götter, heißt das noch lange nicht, dass er deswegen besonders unfair/fair, gerecht/ungerecht, selbstlos/egoistisch klug/dumm oder sonstwas ist.

Und umgekehrt ist es natürlich auch nicht gesagt, dass sich jemand immer und in allen Bereichen vernünftig verhält, nur weil er in Bezug auf Phantasiewesen vernünftiger ist als jemand, der so tut, als gäbe es diese tatsächlich.

Problematisch ist der Begriff “Atheismus” auch, weil er suggeriert, es handele sich dabei um einen Mangel.  Um einen Mangel handelt es sich jedoch beim Gottesglaube – einen Mangel an Vernunft. Und einen Mangel an einem wirklichkeitskompatiblen Weltbild.

Weitere Informationen

Eine leicht verständliche Einführung in den methodischen Atheismus bietet Volker Dittmar auf dieser Webseite.

FacebooktwitterredditpinterestlinkedintumblrmailFacebooktwitterredditpinterestlinkedintumblrmail

3 Gedanken zu “Sam Harris (3): Atheismus ist das Eingeständnis des Offensichtlichen”

  1. Ich bin, wie Penn Jillette es sagte, “beyond atheism”. Ich behaupte geradeweg “es gibt keinen Gott”.
    Beweis mir einer das Gegenteil.

    • Willkommen in Klub! Ich wehre mich vehement gegen das Schimpfwort “Ungläubiger”. Ich bin keinesfalls ein solcher, denn das zu akzeptieren würde ja im Umkehrschluß bedeuten, daß ich an irgend welchen geistlosen Scheißdreck zu glauben hätte – hab ick aber nich…! Da ich mir jedoch der Tatsache bewußt bin, die völlig größenwahnsinnige zoologische Artenbezeichnung “Homo sapiens sapiens” (= der “weise” Mensch) tragen zu müssen, versuche ich dieser Hypothek irgendwie wenigstens durch vernunftzugewandtes Denken gerecht zu werden und die Dummheit meiner weniger weisen Artgenossen damit im alltäglichen Klein-Klein-Krieg zu kompensieren. Letztendlich sind die sogenannten “Religionen” die Ursache allen Übels der Menschheit (Überbevölkerungswahn, Vermüllungssucht, Ressourcenraubbau, Aggressionen gegen alles Leben auf der Erde) und gehören schon lange ausgerottet. Aber 10.000 Jahre Denken und Handeln wider die Vernunft und die Naturgesetze unseres Universums, das in diesen sogenannten “Religionen” kulminiert, hat sich mittlerweile in die genetischen Verhaltensweisen des Homo s. eingebrannt und wird auch in den restlichen 300 Jahren, die der ach so “weise” Mensch (neuerdings mit der völlig hirnrissigen Ambition zum “Weltraumvagabunden”) zum Aussterben hier auf der Erde noch brauchen wird, nicht mehr auszumerzen sein.
      Warum gibt es eigentlich noch keine Kusimansenkirche oder einen Nasenbärenramadan? Sind die Hunde- und Katzenartigen etwa schlauer als der “weise” Mensch…?
      Ich denke, ja…!

  2. It is a wrong claim that every atheists pray to god if in need. And what does Mark Zuckerbergs religion has to do with anything?

Schreibe einen Kommentar

achtzehn − elf =