über AWQ

AWQ ist eine private Webseite für Aufklärung, Atheismus, Religionskritik und Humanismus.

AWQ - answers without questionsAuf AWQ.DE untersuche ich die Aussagen von religiösen Verkündigungen auf ihren Wahrheitsgehalt, die verwendeten sprachlichen/textlichen Methoden und auf die eigentliche Aussage hin. Mit dieser Aufklärung möchte ich meine Leser anregen, ihrerseits religiöse Behauptungen und Glaubensgewissheiten kritisch zu hinterfragen, statt sie einfach zu glauben.

Ich sehe mich als Vertreter des evolutionären Humanismus. Ich setze mich für eine offene und freie Gesellschaft ein, in der selbstverständlich auch Religionen ihren Platz haben können, wenn sie nicht die Grundsätze und Gesetze dieser Gesellschaft verletzen. Allerdings sollte Religion Privatsache von Erwachsenen sein und die völlig unverhältnismäßige Subventionierung und Sonderprivilegierung bestimmter Kirchen in Deutschland abgeschafft werden.

Bei meiner Arbeit differenziere ich zwischen Glaubens-, Religions- und Kirchenkritik, weil ich diese Teilbereiche aus unterschiedlichen Gründen für kritikwürdig halte:

Glaubenskritik

  • Glauben im religiösen Sinne (Dinge wider besseres Wissen als wahr zu akzeptieren) korrumpiert das vernünftige, rationale und kritische Denken und die intellektuelle Redlichkeit erwachsener, ansonsten aufgeklärter Menschen. Glaube an einen liebenden Gott, der es gut mit einem meint, wenn man sich ihm unterordnet, ist eine bestenfalls hoffnungsvolle Illusion. Das Wirken eines solchen Gottes ist redlicherweise nicht mit der irdischen, natürlichen Wirklichkeit vereinbar.Wer Menschen suggeriert, es sei sinnvoll, sich auf Götter zu verlassen oder auch nur auf sie zu hoffen, führt sie in die Irre. Und macht sie damit womöglich anfällig, auch andere Behauptungen wider besseres Wissen für wahr zu halten.

Religionskritik

  • Religionen waren von Menschen in erster Linie zur einfacheren Führung von kleinen Volksstämmen konstruiert worden. Gerade Monogottreligionen wie die abrahamitischen sind in ihrem Ursprung auf eine Abgrenzung zwischen “Gut” (=die Zugehörigen) und “Böse” (=alle Un- und Andersgläubigen) ausgelegt.Auch wenn dieser Faktor in seiner Deutlichkeit heute gerne verschwiegen, vernebelt oder ignoriert wird, handelt es sich dabei um eine grundlegende Eigenschaft. Die bei Bedarf jederzeit wieder hervorgekramt und biblisch legitimiert werden kann.

Kirchenkritik

  • Das Verhältnis zwischen Kirche und Staat in Deutschland halte ich in vielerlei Hinsicht für höchst kritikwürdig. Vom gesetzlich vereinbarten Säkularstaat scheinen wir nach wie vor noch weit entfernt zu sein. Und für mich ist nicht zu erkennen, dass sich Volksvertreter oder gar die Kirchen hier um einen Fortschritt bemühen.Das Gebaren der christlichen Kirchen, aber auch das des größten Teils der Regierung wird meiner Meinung nach keinesfalls mehr durch die ebenfalls noch gesetzlich vereinbarte “wohlwollende staatliche Neutralität” abgedeckt.

Haftungsausschluss

Die Aussagen auf der AWQ-Webseite erheben keinen Anspruch auf absolute, ewige und unbedingte Richtigkeit, Vollständigkeit und Wahrheit. Sie wurden nach bestem Wissen und Gewissen basierend auf persönlichen Erkenntnissen unter Verwendung der bewährten Methoden von Wissenschaft, Philosophie und Kunst getroffen.

Wenn nicht anders angegeben, handelt es sich um meine persönliche, subjektive Meinung. Alle Besucher sind herzlich eingeladen, mit eigenen Erkenntnissen, Ergänzungen, Korrekturen oder Fragen in Form von Kommentaren beizutragen.

Philosophy is questions that may never be answered.
Religion is answers that may never be questioned.

Philosophie stellt Fragen, die vielleicht niemals beantwortet werden. Religion gibt Antworten, die niemals in Frage gestellt werden dürfen.

Warnung

Einige Beiträge enthalten Original-Bibelzitate, die so brutal, menschenverachtend und grausam sind, dass sie auf nicht religiös indoktrinierte Leserinnen und Leser verstörend wirken könnten. Gleiches gilt für bildliche religiöse Darstellungen von (zu Tode) gequälten Menschen. Ebenfalls ist nicht auszuschließen, dass Darstellungen von (moderater) Nacktheit zu sehen sind. Wenn Sie damit Probleme haben, besuchen Sie diese Seiten bitte nicht.

Wer sich beim Lesen eines Artikels aus irgendwelchen Gründen gerade tierisch aufregt, findet hier eine mögliche Erklärung dafür.

Wort zum Wort zum Sonntag

Jedes Wochenende läuft die christliche Verkündigungssendung “Wort zum Sonntag” im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Weltlich-rationale zu den christlichen Worten gibts in der Rubrik WzS.

NACHDEDACHT

Der lokale Nachrichtendienst Osthessennews fordert jeden Sonntag mit dem Beitrag einer katholischen Religionslehrerin zum Nachdenken auf. Weltlich-rationale Gedanken dazu gibts in der Rubrik NACHGEDACHT.

fragen.evangelisch.de

Auf dieser Webseite beantworten evangelische Kirchendiener Fragen rund um Religion, Glaube und Kirche. Aber nur die Fragen, die ihnen in den Kram passen. Antworten aus weltlich-rationaler Sicht gibts in der Rubrik fragen.ev.

Mesliers Mémoire

Jean Meslier (1664 -1729) war ein französischer katholischer Priester und Radikalaufklärer aus der Zeit der Frühaufklärung. Als erster kritischer Denker seit der Antike vertrat er einen revolutionären Atheismus und Materialismus: Mesliers Mémoire

Kirchenkunstreport

Womit stattet die katholische Kirche ihre Verkündigungshäuser aus? Wieso bedarf es Darstellungen brutalster Gewalt, um eine “Frohe Botschaft” zu verkünden? Innenansichten nordbayerischer Kirchen gibts im  Kirchenkunstreport 2016.

Gauck vs. Luther

Bundespräsident Joachim Gauck bezeichnete Luthers Blick auf die Rolle des Individuums als “hochmodern.” Einige Beispiele für diesen “hochmodernen” Blick gibts in der Rubrik Gauck vs. Luther.

AWQ ist keine Sekte, keine Religion und keine Ideologie.

AWQ.DE regt als Vertreter der Aufklärung und des evolutionären Humanismus dazu an, selbst verantwortlich nachzudenken und sich von religiöser oder anderer ideologischer Indoktrination zu befreien: “Wer Wissenschaft, Philosophie und Kunst hat, braucht keine Religion.” Wir fühlen uns keiner bestimmten politischen Richtung zugehörig.

Ein Schwerpunkt ist die Wahrnehmung:

  • Woher kommt es, dass selbst heute noch so viele Menschen eine Religion als etwas Positives, Menschenfreundliches und einen Gott als etwas real Existierendes ansehen?
  • Wie kann es sein, dass Menschen zum Beispiel die lebensgroße Darstellung einer Todesfolterungsszene als “wunderschön” empfinden und bezeichnen?
  • Warum fragt niemand nach, welcher “Herr” denn da Ende Dezember bei uns angeblich “ankommt” ?
  • Warum glauben so viele Menschen, es gäbe “Gut” und “Böse”, obwohl es sich dabei um Definitionen handelt, die nur für eine abgegrenzte Gruppe gelten und nichts darüber aussagen, ob etwas ethisch oder unethisch ist?

Spannende Fragen – spannende Antworten!

Hinweise zu einigen verwendeten Begriffen

  • Atheismus
    Meine Definition von Atheismus: Ich gehe bis zum Beweis des Gegenteils mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon aus, dass es keine Götter gibt. Atheisten unterscheiden sich von Gläubigen dadurch, dass Atheisten nicht so tun, als gäbe es einen bestimmten Gott oder überhaupt Götter.
  • Bullshit
    Der Begriff Bullshit ist ein Vulgärausdruck für Quatsch, Schwachsinn, Blödsinn. Wir verwenden diesen Begriff äußerst sparsam und ausschließlich in Bezug auf Aussagen, die uns so hanebüchen erscheinen, dass wir keine andere adäquate Bezeichnung dafür haben. Er stellt also niemals eine persönliche Beleidigung, sondern immer nur eine persönliche Einschätzung einer aufgestellten Behauptung dar. Im religionskritischen Kontext wird der Begriff meist dann verwendet, wenn Sachen als real behauptet werden, für die es keinen seriösen Beweis gibt.
    Aussagen, die mit keiner Realität kollidieren können, sagen nichts über die Realität aus. Der philosophische Fachterminus für solche Aussagen lautet: BULLSHIT. (Quelle)
    Definition nach Harry Frankfurt, Princeton Philosophy department: Bullshit: Gleichgültigkeit gegenüber der Wahrheit. “Als Quintessenz von Bullshit bestimmt Frankfurt die vollständige Gleichgültigkeit des Bullshitters (d. h. der Person, die Bullshit redet) gegenüber der Wahrheit. Den Bullshitter interessiert es nicht, ob seine Aussagen wahr oder falsch sind; er versucht nicht einmal, eine sorgfältige Beschreibung der Realität zu geben.”
  • Wahn, Jesuswahn, Gotteswahn, Religionswahn
    Ich verwende das Wort “Wahn” gemäß der Wikipedia-Definition, die da lautet: […] Der Wahn ist eine die Lebensführung behindernde Überzeugung, an welcher der Patient trotz der Unvereinbarkeit mit der objektiv nachprüfbaren Realität unbeirrt festhält. Dies kann eine Störung der Urteilsfähigkeit zur Folge haben (Quelle). Es handelt sich dabei also keinesfalls um eine Beleidigung, sondern es beschreibt meiner Meinung nach vielmehr exakt, wovon gläubige Menschen mehr oder weniger stark betroffen sein können.
  • Dualismus, Dualismen
    Immer wieder fällt auf, dass Religionen (aber auch andere Ideologien) so genannte Dualismen wie zum Beispiel gut-böse, gläubig-ungläubig, gottgefällig-sündig, ingroup-outgroup (also zugehörig-nicht zugehörig) verwenden, um die Moralvorstellungen derer, die gerade über die Werte der jeweiligen Religion bestimmen, in den Köpfen ihrer Anhänger zu verankern. Eine kritiklose Übernahme solcher Dualismen führt nicht nur zu einer Einschränkung der eigenen, kritischen Sichtweise, sie ist auch die Ursache für gefährliches schwarz-weiß-Denken (“wir sind die Guten, ihr seid die Schlechten”).
  • (Intellektuelle) Unredlichkeit
    Hin und wieder bezeichne ich bestimmte Verhaltensweisen als “unredlich.” Ich gebrauche das Wort hauptsächlich gemäß der Wikipedia-Definition: Wissenschaftliche Redlichkeit bedeutet, dass nur das behauptet werden darf, was bewiesen ist und wissenschaftlich nachgewiesen werden kann. (Quelle: Wikipedia). Außerdem bezeichne ich auch inkonsequentes Denken als unredlich, wenn zum Beispiel jemand etwas als wahr behauptet, was offensichtlich unbeweisbare Ursachen voraussetzen würde (“Mein Gebet wurde erhört”). Ich verwende den Begriff als Synonym für doppelzüngig, unaufrichtig, unwahrhaftig, scheinfromm, heuchlerisch, anfechtbar, bigott, nicht aber für absichtliche Verhaltensweisen wie zum Beispiel gemein, hinterlistig oder lügnerisch.

Hinweis zur Verwendung von Cookies und Piwik

Unsere Website verwendet Piwik, dabei handelt es sich um einen sogenannten Webanalysedienst. Piwik verwendet sog. “Cookies”, das sind Textdateien, die auf Ihrem Computer gespeichert werden und die unsererseits eine Analyse der Benutzung der Webseite ermöglichen. Zu diesem Zweck werden die durch den Cookie erzeugten Nutzungsinformationen (einschließlich Ihrer gekürzten IP-Adresse) an unseren Server übertragen und zu Nutzungsanalysezwecken gespeichert, was der Webseitenoptimierung unsererseits dient. Ihre IP-Adresse wird bei diesem Vorgang umge­hend anony­mi­siert, so dass Sie als Nutzer für uns anonym bleiben. Die durch den Cookie erzeugten Informationen über Ihre Benutzung dieser Webseite werden nicht an Dritte weitergegeben. Sie können die Verwendung der Cookies durch eine entsprechende Einstellung Ihrer Browser Software verhindern, es kann jedoch sein, dass Sie in diesem Fall gegebenenfalls nicht sämtliche Funktionen dieser Website voll umfänglich nutzen können. (Quelle: www.datenschutzbeauftragter-info.de)

Photo Credits

Copyright-Hinweise

Bei eigenen Bibelzitaten ist stets die Quelle angegeben.

  • Lutherbibel (LUT), revidierter Text 1984, durchgesehene Ausgabe, © 1999 Deutsche Bibelgesellschaft, Stuttgart. Alle Rechte vorbehalten.
  • Einheitsübersetzung (EU) der Heiligen Schrift © 1980 Katholische Bibelanstalt, Stuttgart.
  • Offene Bibel – ww.offene-bibel.de –  Lizenz: CC BY-SA 3.0
  • Lutherbibel 1912, gemeinfrei

Impressum

AWQ.DE ist eine rein private, nichtkommerzielle Webseite von Marc Niedermeier, Ziegelhütte 3, 97772 Wildflecken

Wir haben keinen materiellen Nutzen von eingebetteten oder verlinkten Inhalten oder von Buchtipps. Als Zitat gekennzeichnete Inhalte stammen aus der jeweils im Titel genannten und verlinkten Quelle.

FacebooktwitterredditpinterestlinkedintumblrmailFacebooktwitterredditpinterestlinkedintumblrmail