Religiöse Argumente unter der Lupe

Immer wieder nennen Gläubige religiöse Argumente, mit denen sie die Wahrhaftigkeit ihrer Glaubensgewissheiten belegen möchten. In dieser Serie nehmen wir diese Argumente einzeln unter die Lupe.

Wie die Serie entstand

Auf den Vorschlag von Struan hin hat Scrutator – Ungeschminkte Bibelkritik eine Serie gestartet, in der wir gemeinsam Argumente von Gläubigen prüfen. Um die Serie davor zu bewahren, im Facebook-Nirvana zu verschwinden, und um die Beiträge auch Interessierten zugänglich zu machen, die Facebook nicht nutzen, veröffentlichen wir sie mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf AWQ.DE.

Welche Argumente geprüft werden

Die Serie arbeitet die gängigen Argumente der Reihe nach ab: angeblich erfüllte Prophezeiungen, die „über 500 Zeugen“ der Auferstehung, die Behauptung einer selbstlosen Moral, die es ohne Gott nicht geben könne, die Theodizee-Frage nach dem Leid in der Welt oder die Ausweichbewegung, eine unbequeme Bibelstelle sei „bildlich“ gemeint. Jedes Argument bekommt eine eigene Nummer und eine eigene Analyse.

Wie geprüft wird

Untersucht wird nicht, ob ein Glaube tröstet oder nützt, sondern ob das vorgebrachte Argument trägt: Sind die Prämissen belegt? Folgt der Schluss? Wird der Begriff mitten im Argument gewechselt? Häufig zeigen sich dabei dieselben Denkfehler – Zirkelschluss, Beweislastumkehr und Taschenspielertricks mit Definitionen.

Mitdiskutieren

Fragen, Kommentare und Anregungen können gerne beim zugehörigen Facebook-Post oder hier auf AWQ.DE verfasst werden.